为什么日本财团这么多,但政治却比三星家族的韩国要好很多呢?
因为日本是大国，韩国是小国。小国可能被超大财团控制，大国就不可能了。不仅日本是这样，其实美国的财团更牛，但美国也更大，所以美国也不可能被财团控制。具体说回日本，除了大财团势力，还有传统郑智家族势力，地方势力，比如日本农协。竞技层面，日本作为打工，除了有三菱住友丰田这样的巨型企业，也有任天堂这样百年的大中企业，小企业更很多。
第一个是历史原因，二战结束后，韩国、日本都落入了美国的控制。韩国被日本侵占统治多年，在美国占领日本后得到了解放，形成了倒向美国的势力。冷战期间，韩国作为遏制共产主义东进的桥头堡，美国是一定要把它牢牢控制住的，这是为什么朝鲜战争美国会这么出力的原因。
与日本财团相比，韩国财团在发展过程中更加注重家族控制和集权管理。而日本财团则更加注重企业间的合作和协调，通过交叉持股和人事派遣等方式加强财团内部的联系和合作。这种不同的管理模式和发展路径也导致了日韩财团在经营策略、企业文化和市场竞争力等方面的差异。
就例如三星电子副会长多次受审，就说明了家族企业中存在的许多问题。而且在企业的成长过程中，政府的态度也占了很大一成的原因。例如日本政府就比韩国的政府态度更加强硬，虽然政府和企业之间是相辅相成的关系。但是由于韩国政府的一位退让才导致了韩国的局面，基本上都是由韩国财阀控制。
韩国之所以被称为财阀国家，主要有以下几点原因：财阀数量少但规模庞大：韩国仅存在五大财阀，即三星、现代、大宇、乐金及鲜京，这些财阀的规模远超过日本的一些小型财阀。社会资源高度集中：这五大财阀掌握了韩国大量的社会资源，经营项目涵盖了整个工业与商业领域，甚至跨足媒体和政治。
三井住友金融集团，这是由住友集团的中核银行住友银行与三井集团的樱花银行合并而成，目前是日本第三大金融机构。2017年营业收入526亿美元，排名世界500强第192位。
日本也有很强大的财阀集团,为何他们没有像韩国一样被财阀控制?
第一个是历史原因，二战结束后，韩国、日本都落入了美国的控制。韩国被日本侵占统治多年，在美国占领日本后得到了解放，形成了倒向美国的势力。冷战期间，韩国作为遏制共产主义东进的桥头堡，美国是一定要把它牢牢控制住的，这是为什么朝鲜战争美国会这么出力的原因。
在战前日本的财阀势力也像韩国的财阀势力一样。在国内基本上形成了垄断的局面，但是由于战争，日本的财阀势力解体 现在日本组成的是财团，不再是一家独大的场景。而在财阀控制下的国家，也就是韩国，韩国的政府就会受制于采访，他们所出台的政策都会倾向于维护财阀的利益，造成国家为企业负责的场面。
日式财阀主要以金融加产业资本的形式存在，它们在日本的经济发展中扮演了重要角色。然而，1990年日本房地产泡沫危机的爆发，给日式财阀带来了沉重的打击。在这场危机中，大部分的日本财阀陷入到了破产兼并的困境，巨量的银行坏账也随之产生，坏账率高达40%-60%。
因此，一般人们不再将第二次世界大战后日本的金融资本集团称为财阀，而是像其它资本主义国家一样称为财团。 如今，三菱、三井、住友、富士（芙蓉）、第一劝业银行、三和等六大垄断财团掌握着日本的经济命脉，控制着日本的大量公司。
然而，韩国财阀的影响力也很大。韩国前10大财阀控制着韩国70%以上的资产，其中三星一家就占了20%以上。虽然与日本财阀在规模上存在差距，但韩国财阀在某些方面具有自己的优势。例如，三星集团在半导体、家电、电信、金融等领域都有强大的影响力，其旗下的三星电子是全球最大的电子产品制造商之一。
同是背后有美国撑腰的国家,日本为什么不像韩国一样由财阀所掌控?_百度...
在战前日本的财阀势力也像韩国的财阀势力一样。在国内基本上形成了垄断的局面，但是由于战争，日本的财阀势力解体 现在日本组成的是财团，不再是一家独大的场景。而在财阀控制下的国家，也就是韩国，韩国的政府就会受制于采访，他们所出台的政策都会倾向于维护财阀的利益，造成国家为企业负责的场面。
农地改革，使日本半封建的土地制度基本瓦解，解放了农业生产力，扩大农村市场，这使日本进入了一个比较纯粹的资本主义社会。美国出于在远东战略的需要，还保留了日本的天皇和天皇制，以美国的“三权分立”原则对日本法西斯主义和军国主义政体进行改革。美国的这些措施为日本战后走上和平建设，集中精力抓发展道路提供了可靠保障。
因为泰国和日本以及英国不一样，泰国虽然也是一个君主立宪制国家，但是泰国国王是拥有实权的，并且权力也是所有人里面最大的，依然和以前的最高统治者一样，加上泰国是一个非常传统的国家，并不会因为时代的进步而轻易改变国王的地位，国王也是随时可以调控国家的军队的。
韩国是由财阀决定的国家，而不是总统，而且文在寅找到了美国这个大靠山，他能支撑得住韩国财阀的打击，而且，韩国国内反日情绪高涨，正是保护文在寅的最好工具。
大企业都会让他所控制的韩国政客作出于总统相应的意见。由于韩国总统的任期较短，而且韩国的前数位最终下场都不是很好。比起依靠韩国总统来发展自己的综合实力，韩国检察总长更宁愿相信那些大企业能在背后为他撑腰。至少在这位韩国总统倒台以后，他们还能有足够的立身之地。
韩国财阀与日本的关系
1、韩国财阀与日本的文化交流，本质是经济资本驱动下的产业协作与历史纽带共同作用的结果。 经济与历史双轨驱动自20世纪60年代起，韩国财阀发展模式借鉴了日本的「财团体制」，形成交叉持股的产业形态。
2、韩国财阀与日本存在复杂的“政冷经热”关系，历史矛盾与经济依赖长期交织。 历史根源：殖民时期的产业纽带韩国财阀的崛起与日本殖民时期（1910-1945）紧密相关。
3、韩国财阀与日本经济的关联既有历史渊源也有现实竞争，可归结为合作、互补与博弈并存。 历史层面的深度绑定韩国财阀的形成早期受日本模式直接影响。例如三星、LG等企业的创始人，多在日本殖民时期接受教育或经商，甚至直接与日本企业合作。这种背景下，财阀模式（如垂直整合、政商关系）与日本财团有相似性。
4、韩国财阀与日本在金融领域的关系呈现“竞合交织”特征，既有深度资本合作，也面临产业竞争压力。 历史纽带：日资参与韩国经济腾飞1965年日韩邦交正常化后，日本通过战争赔款转投资和低息贷款向韩国输送资金。三井、住友等财团为三星、现代等企业提供设备采购信贷，帮助完成首尔地铁等基建项目。
5、韩国财阀与日本在国际事务中存在合作，但受政治波动影响稳定性。经济领域互补性合作两国在半导体、汽车制造、新能源等高附加值产业长期保持技术交流。三星、SK海力士等财阀与日本东芝、索尼形成产业链分工，例如韩国企业侧重半导体制造，日方主攻核心材料研发。
6、韩国财阀与日本企业的竞争呈现“表面拼杀+暗中依存”的复合关系，类似既要在擂台上比拳脚、又需共同维护比武场秩序的微妙博弈。这种关系源于东亚制造业生态链的高度咬合性。 产业模式的同源异形三星与索尼、现代与丰田等企业的竞争本质是“学徒挑战老师傅”。
