吕思勉的《白话本国史》和《中国通史》有什么区别?
吕思勉的通史有两部，为《吕著中国通史》和《白话本国史》，前者为教材性质，是后期成熟作品，是大纲性的著作，不过比《国史大纲》细密详实，文字精练，但较少趣味性，适合看惯了历史主流教材想尝尝鲜味的普通读者；后者为参考书性质，是早期作品，叙述详略参差不齐，很能体现吕思勉先生的卓越史识，适合稍高一点层次的读者阅读。
这种按照社会进化的观点划分历史阶段的做法明显区别于以往的史书，对时人和以后的史学界都产生了深远的影响。在《白话本国史》出版以前，严格地说，当时的中国并没有一部真正的新式通史。1902年出版的柳诒徵的《历代史略》是在日本学者那珂通世著的《支那通史》的基础上改编而成的。
我倾向白话本国史，吕著中国通史的政治史部分比较简略。不过市面上的书命名比较混乱，这两本都有命名成中国通史的，买之前要先看好目录。
不同版本的中国通史著作特点 白寿彝主编《中国通史》：共12卷22册，集合400多位专家完成，内容涵盖政治、经济、文化多个维度，被誉为“20世纪中国史学的压轴之作”。 吕思勉《白话本国史》：第一部用白话文写的通史，包含大量考据和作者独立观点，适合历史爱好者入门阅读。
求教吕思勉先生中国通史和中国简史区别
1、吕思勉先生的《中国通史》和《中国简史》的主要区别在于它们的详细程度、内容编排以及写作目的。首先，从详细程度上来看，《中国通史》更为详尽全面，它从历史背景、社会经济、文化艺术、科技发明等多个角度，深入剖析了中国历史的各个时期。
2、两本书都是白话书，通俗易懂。《中国通史》更侧重于按照历史的顺序叙述朝代更替以及朝代中的重大事件。《中国简史》则更注重于按照历史顺序叙述社会制度、政治制度和文化学术的变化以及历史上有趣的故事。
3、结构清晰：作为一部通史，该书结构清晰，条理分明，使读者能够清晰地把握中国历史的发展脉络。综上所述，吕思勉的《中国通史》以其精炼的语言、得当的史料裁剪、客观公正的评价以及清晰的结构，使得读者在阅读时能够轻松理解并快速掌握中国历史的精髓，因此被认为是一部更为通透的中国通史类著作。
吕思勉的中国通史怎么样?
我刚刚订了一本《吕著中国通史》，作者就是楼上说的吕思勉。为什么要买吕思勉撰写的，大部分原因在于吕思勉是民国时候的史学家。民国时候，治学的精神比现在要严谨的许多，而且还有很多作者自己的见解在里面，新中国之后的史学家，大部分跳不出马列主义思想，对封建制度的认识，对资本主义制度的了解，都带有比较浓的有色眼镜。
建议：由于吕思勉先生的《中国通史》有多个版本，且不同版本间可能存在细微差异，建议根据个人需求和偏好，结合上述因素进行综合考虑后选择。一般来说，正规出版社的最新版本往往更符合现代读者的阅读需求。综上所述，范文澜、蔡美彪版的《中国通史》以及吕思勉先生的经典版本都是值得一读的中国通史佳作。
中国通史至少有十多个权威版本，其中最具代表性的有6个核心版本。不同版本的中国通史著作特点 白寿彝主编《中国通史》：共12卷22册，集合400多位专家完成，内容涵盖政治、经济、文化多个维度，被誉为“20世纪中国史学的压轴之作”。
《吕思勉：中国大历史（上下）》是我国历史上第一部用白话文写成的中国通史，也是吕思勉先生的第一部通史著作。1923年9月出版，此后一再重印，成为20世纪发行量最大、最受欢迎的一部中国通史。
吕思勉《中国通史》中国史入门的首选。吕思勉作为中国现代四大史学家之一，在“博、大”方面遍观中国恐怕无人可及。吕先生是较早突破传统的政治史叙述框架，力求全面研究历史的民国学者，这部书也延续了吕氏传统，简明扼要地述及中国历史的方方面面。
